阿里巴巴花了近6亿美元持有了新浪微博18%的股份。此事在“五一”期间爆出，整个IT圈为之沸腾。一般来说，用户最担心两件事：其一，微博上会否充斥各种电商卖家的营销信息？其二，微博上的言论是否会受商业力量侵蚀而不再独立和中立？
目前一般用户会通过两种形式接触到营销信息。
其一为“广播”形式。所有微博用户都能看见这类信息，如微博输入框下的广告位、右侧的“热门话题区”、页面最下方的广告位，以及在一条条微博之间的插播广告位。这些属于广播区域，由微博运营方直接控制。
其二为“定制”形式。比如用户关注了某商业微博账号或草根大号，后者会发布一些营销信息。过去微博运营方对此很少干预，现在则干预得越来越多，比如要求这些账号必须参与“微任务”体系、信息需经微博运营方审核、微博运营方参与利益分成等。
“广播”形式的位置资源有限，但覆盖度很广，理论上覆盖所有微博用户。为了用户体验，运营方基本上会将此控制在用户可容忍的范围。而定制性质的推广，则资源近乎无限，取决于使用者究竟关注什么。如果你从未关注商业账号或草根大号，对营销信息就会很少接触。但这个态势可能会因阿里巴巴进入而改变。
在未来，有可能因为你发了条“小西装很适合我”之类的微博，而被推送一条淘宝上售卖小西装的广告信息（兴趣广告）。也有可能在淘宝买了衬衫裤子后，再上微博时就被推送一条售卖领带的广告信息（服饰搭配广告）。广告会出现在你的页面，旁人不见得会看到。
微博不会像新浪首页那样，到处都是广告。毕竟，它的至少一半流量来自移动端，而移动端的小屏幕不能放太多广告位。不过，根据个体情况，冷不丁跳出一条电商营销信息时，不要惊讶。老实说，这还是得看自己的忍受度。
微博会不会不再独立和中立？其实它本来就不太独立和中立。去年底，对于盛传的杜红接替曹国伟出任新浪CEO的流言，微博运营方就动用了自家投诉该条信息为谣言、自家删帖甚至封号的手段。可以猜测，当阿里巴巴成为股东后，如果用户在微博上说阿里巴巴或马云的坏话，极有可能会被特别关照一下——微博有处理此类情况的大量技术手段。除删帖外，还有“仅自己可见”，即该微博的发布者自己看得到，但关注者看不到；还有“不可转发”状态，以限制该微博传播。
其实还有第三个与用户有关的问题，就是用户隐私和用户数据。双方公告称：“新浪与阿里集团达成战略合作，将在用户账户互通、数据交换、在线支付、网络营销等领域深入合作。”
这不免让人心生疑惑：什么叫用户账户互通？什么叫数据交换的深入合作？前一个问题的答案，或许还可以说是在用户自行操作下，将阿里巴巴的账号与微博账号连通。而后一个问题的答案则扑朔迷离：这个数据交换由谁发起？用户同意了吗？阿里巴巴即便成了微博的股东，但严格意义上，它依然是“第三方”。反过来，微博对阿里而言，也是第三方。
任何一个人注册微博服务时，都能看到写得非常清楚的《新浪微博个人信息保护政策》：“未经您本人允许，新浪微博不会向任何第三方披露您的个人信息”。《新浪微博服务使用协议》中也有类似条款。
而在阿里巴巴这一方，其旗下淘宝网的用户注册协议非常狡诈，它就隐私权做了如下描述：“淘宝将在淘宝平台公布并不时修订隐私权政策，隐私权政策构成本协议的有效组成部分。”这类的霸王合同可以霸王到这个份上，你也就拿它没辙了。
前文提及的一些微博硬广告区，在阿里巴巴入股之前就颇为“智能”，能根据你在淘宝天猫上的浏览情况，来决定投放什么方面的广告。这是一种数据交换，但这是用户授权许可的么？
定制广告面临的最大商业伦理就是隐私外泄。因为既是定制，就必须知道些用户信息。本来用户自行同意提交数据给站方使用，也没什么。但如果牵涉另外的网站，那就不免要打上若干问号了。
“阿里浪”一事，在我看来，对用户的最大后果是：你说什么（言语）和买什么（行为），会被同一群人知道。后果是否很严重？这倒是取决于你在意不在意了。
