编辑推荐推荐书籍

广东高院:360不正当恶意竞争是3Q大战根本原因 判赔500万
来源:互联网  (转载协议)   发布日期:2013-04-25 20:13   浏览:3173专栏投稿 值班编辑:QQ281688302

4月25日,腾讯起诉奇虎360公司扣扣保镖不正当竞争一案初审宣判,广东省高级人民法院判决腾讯胜诉,并指明360违背诚实信用和平等竞争的原则,具有明显的不正当恶意竞争行为,是导致3Q大战的根本原因,严重扰乱了互联网正常秩序。法院判决,360赔偿腾讯经济损

赞助本站

4月25日,腾讯起诉奇虎360公司扣扣保镖不正当竞争一案初审宣判,广东省高级人民法院判决腾讯胜诉,并指明360违背诚实信用和平等竞争的原则,具有明显的不正当恶意竞争行为,是导致3Q大战的根本原因,严重扰乱了互联网正常秩序。法院判决,360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元人民币,并在包括360官方网站、新浪网、搜狐网、网易网、《法制日报》、《中国知识产权报》等网站和报刊的显著位置连续15天刊登道歉声明,消除影响。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额,也是中国关于不正当竞争最重的判罚。

著名互联网评论家磐石之心表示:“扣扣保镖其实是病毒行为,赔偿500万乃互联网最大赔偿金额,看来司法有进步。”中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯则认为:“法院的判决非常专业,对于扣扣保镖为什么属不正当竞争行为做出了清晰的界定,有助于防止一些互联网企业在未来的竞争中再采取类似的不正当手段,提高这些企业搞大战营销的成本,对整个中国互联网的公平与透明都有风向标的意义。”

他还认为,4月26日正好是世界知识产权日,广东省高院选择在前一天宣判可能正是希望引起公众对知识产权保护的关注和讨论。

至此,腾讯与360之间的三起诉讼全部宣判,前两起宣判结果分别是:2011年9月,北京二中院终审判决360隐私保护器属于不正常竞争,360向腾讯道歉并赔偿20万元; 2013年3月,广东省高院初审判决360诉腾讯滥用市场支配地位不成立,全部79.6万诉讼费用由360承担。

溯源扣扣保镖

两年前,奇虎360针对腾讯QQ推出了“扣扣保镖”软件,在短短6天内,数千万用户的QQ软件遭到了破坏,后在政府干预下收回了扣扣保镖。

扣扣保镖打着保护QQ用户安全隐私的旗号,但在实际操作中,却欺瞒并损害了用户的利益。比如,360故意把QQ的安全分数打得很低,引诱用户点击扣扣保镖的“一键修复”,但在所谓地升级了软件后,用户发现,每天要用的QQ邮箱、QQ会员、QQ游戏不见了,无法和朋友作语音聊天、视频聊天,花了许多时间养的QQ宠物不见了……

广东省高院宣判:360扣扣保镖对腾讯不正当竞争

也即,数千万QQ用户原本正常享受QQ优质、安全、有效的服务,扣扣保镖不仅让用户全部失去这些服务,而且还无法修复。中国信息安全测评中心信息安全实验室曾应360的邀请发布过一份第三方报告,但报告内容却表明,用户原本使用腾讯的TT浏览器,而扣扣保镖在未通知用户的情况下,强行把腾讯的浏览器替换成360浏览器,而且不许用户卸载。

奇虎360的扣扣保镖不仅让QQ主面板上的各大功能都失效,并且还使出“木马计”,把自己的软件嵌入了QQ软件。比如,当时,用户点击“QQ安全”后,进入的却是360扣扣保镖的界面。业内人士指出,扣扣保镖不仅破坏了腾讯QQ的多项功能,还严重影响QQ用户的帐号安全性和应获得的服务完整性,是非常典型的外挂和木马病毒行为。最终,在工信部的干预下,360被迫召回了这款软件。

全国律协知识产权专业委员会委员,金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌律师认为:“即使不考虑奇虎公司采取的不符合事实(比如夸大QQ软件的安全风险)或商业道德(肆意诋毁QQ软件,故意降低产品评价等)等形式引诱网络用户使用扣扣保镖实现‘借刀杀人’的效果,奇虎公司研发、推广扣扣保镖软件本身的目的也完全可被清楚地表述为一种显而易见的鼓励或引诱侵权行为,该行为明显缺乏正当性理由,必须承担相应的侵权责任,这完全符合我国侵权责任法、反不正当竞争法的立法精神与理念。”

汪涌进一步指出,奇虎公司通过扣扣保镖这一工具,假由用户之手,利用诋毁、恐吓等手段,实现了损人(屏蔽腾讯公司商业广告)、利己(推广自己的360安全产品)的目的,完全违背了反不正当竞争法关于商业诋毁、诚实信用原则与公认的商业道德。

业内人士认为,中国互联网法律应进一步完善,加大对此类恶意不正当竞争的处罚力度,促进互联网的健康发展。

登陆 | 注册 欢迎登陆本站,认识更多朋友,获得更多精彩内容推荐!

赞助本站

人工智能实验室
网友评论
好车贷
推荐内容
展开