北京时间2月20日消息，据国外媒体报道，绿光资本周二催促联邦法官阻止一项针对苹果发起的股东提案投票，并指控苹果利用将多个提案整合为一个的方式迫使绿光资本对“自身利益”投反对票。
绿光资本律师表示，苹果的提案不合理的“绑定”了三项举措，违反了证券规则。绿光资本律师认为，像对冲基金这样的股东应该被允许对单项举措进行分别投票。
苹果股东将在2月27日举行的年度股东大会上对股东提案进行投票，所以周二在曼哈顿联邦法院举行的听证会增加了这一事件的紧迫性。美国地区法官理查德·沙利文（Richard Sullivan）对他可能做出的裁定暗示称，绿光资本的案件很可能将“按实情”取得胜利，但拒绝发布即时裁定表明是否会阻止下周举行的投票，因为他并不确定，如果投票如期举行，绿光资本是否会承受“难以挽回的伤害”。
这项备受争议的股东提案寻求通过三种方式修改苹果的公司章程，包括修改董事选举语言、设定苹果股票的最低值以及发行优先股前需要进行股东投票。绿光资本反对第三项举措，但支持另外两项。
“如果你是一位苹果股东，你要么必须完全支持这三项举措，要么完全反对，”绿光资本律师米切尔·赫尔利（Mitchell P. Hurley）在时长90分钟的听证会上对法官沙利文表示，“联邦证券法断然禁止苹果将其股东置于如此条件下。”
绿光资本发言人拒绝予以置评，苹果发言人尚未予以置评。
绿光资本在本月早些时候对苹果发起诉讼，赫尔利周二表示，针对苹果提案的投票将使得绿光资本对“自身利益”投反对票。苹果律师对绿光资本所称的三项举措被不合理的绑定在一起予以反驳，他表示这些举措均属于有关苹果公司章程一项修正案的一部分。苹果还对绿光资本发起诉讼的动机提出质疑，指责该对冲基金尝试迫使苹果发行绿光资本所支持的优先股。
“正因为你们希望以一种特定方式进行投票，这并不违反证券法。”苹果律师乔治·莱利（George A. Riley）称。苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）将该诉讼称之为“无聊的插曲”（silly sideshow）。
该诉讼正值绿光资本创始人大卫·埃因霍恩（David Einhorn）公开呼吁苹果将更多现金返还给股东，苹果目前的现金储备已达1370亿美元。根据近期披露的监管文件，绿光资本已在去年第四季度将所持有的苹果股票数量提升20%至130万股。
另外，法官沙利文还听取了苹果股东布莱恩·格拉尼克(Brian Gralnick)的律师意见，格拉尼克自2007年以来一直是苹果股东。该诉讼引起了投资者对于苹果“投票表决高管薪酬”(say-on-pay)提案的担忧，并要求对该公司受限股的确定披露更多信息。
