你的手机是什么操作系统？
或许这个问题有些可笑，因为在大多数人看来，无非就是有三种答案：苹果iOS或者谷歌(微博)Android，而部分“赶时髦”的用户则选择了微软WP。
如今，iOS、Android和WP三大平台之争的格局已经初步确立，但这个世界从来都不缺乏挑战者。为了挑战谷歌、苹果和微软，三星将联合英特尔等多家公司共同开发一款手机操作系统“Tizen”，而此前一直在PC领域打拼的Ubuntu，也宣布正式进军移动OS领域。
作为曾经的行业龙头，塞班的战略失误，黑莓的固步自封，已经成为业内的陈词滥调，而从其他移动OS身上，我们似乎隐约能感觉到，Tizen、Ubuntu突出重围的可能性并不是很大。
1、Palm Web OS
曾经被冠以PDA市场的No.1、智能手机狠角色等诸多名号的Palm Web OS，在连续亏损了三年之后，于2010年被惠普以12亿美元收购。
然而，在被惠普收购仅仅一年之后，惠普也随之宣布，公司将放弃基于Web OS打造的手机和平板电脑业务。
业内普遍认为，Web OS既无法提供独特、具有颠覆式创新的用户体验，又丧失了开源先机，惠普放弃Web OS是一个明智之举。而在Palm前软件部门高级主管保罗•莫西尔眼中，Web OS想要提前尝试使用网页技术的手机系统平台，但公司现有的实力又无法执行这样一种极具野心、突破性的设计。因此，Web OS从一开始就注定要失败。
2、Meego
用“命途多舛”、“生不逢时”等词语来形容MeeGo或许是再恰当不过了。由于诺基亚将公司复兴的全部希望全都押在WP身上，使得诺基亚不得不放弃在Meego上的研发。
此前对于MeeGo的定位，诺基亚希望其成为开源的移动操作系统项目，着力于下一代终端、平台和用户体验的更为长期的市场开拓。然而，正值智能手机概念火热时期推出的Android系统抢尽了风头，此消彼长，留给MeeGo的市场空间逐渐被缩小，直至看不到希望。
此外，在MeeGo推出的两年时间里，诺基亚只发布了一款搭载MeeGo操作系统的手机——诺基亚N9，相比Android手机的泛滥、苹果每年都能发布新一代iPhone，如此长的产品周期，从某种程度上讲，也直接导致了Meego的没落。
3、Bada
Bada诞生于手机巨头三星之手。从表面上看，Bada拥有三星的全产业链和手机销量的优势，同时，第一代Bada从技术和功能上比早期的Android完善不少。
但从实际效果上看，虽然Bada也开启了全球开发者大会，甚至开发了应用平台，转移最直接的教程和工具，但极少的用户数、无人问津的应用商店，使得没有厂商愿意放弃现有的利益而去冒险改变。
更悲剧的是，即使是生身之父的三星，在全面覆盖Android手机的同时，最后也不得不宣布放弃Bada。
总结
移动OS领域，既有巨头的没落，也有新进者的失败，究其原因，重建一个生态系统的门槛太高，需要的时间太长，所付出的成本代价太大。
iOS的成功源自其带来了前所未有的用户体验，Android能够迅速发展壮大，源于iOS的封闭，产业链的每一端都能够从Android系统新创造的用户群中分一杯羹。虽然微软WP被业界看作是第三大操作系统平台，但在移动领域所获市场份额寥寥无几，生态系统建设方面也远远落后苹果和谷歌。
与此前众多的失败者一样，Ubuntu和Tizen更大的阻力将来自于产业链的不买账，很难在成熟的市场上寻找到适合自己的独特价值。未来的金矿固然很诱人，但想要手机厂商放弃眼前的利益，去追求不确定的财富，可能性并不大。
因此，Ubuntu和Tizen在生态系统建设本身、盈利模式等方面，均没有明显的优势，而对于自己在近乎于零市场空间中的竞争，也没有胜算可言。
那么，Ubuntu和Tizen的出路在何处呢？
对于Ubuntu来说，不要想着如何去颠覆巨头，而是要凭借在桌面端操作系统的积累，打造成为一款有特色、受到特定用户追捧的手机操作系统，或许比较现实。
对于Tizen来说，由于谷歌对Android拥有全方位的控制力，如果有一天，谷歌打破了OHA联盟规则，开始对Android进行收费，那么，Tizen作为三星自家的操作系统，应该挺身而出，不至于使三星的产品陷入停滞期。因此，Tizen更多的应该是扮演一种后备者的角色。
