青锋
从第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，撤销《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目一等奖，再到全国青少年科技创新大赛组委会秘书处发布通报称，因为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定，撤销该项目的全国三等奖。有关青创大赛的一些问题，似乎正在逐一浮出水面，或许会有更多的质疑出现。
在《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目遭质疑，获奖小学生父亲公开发布声明，承担“未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语”的责任，奖项被撤销后，紧随其后，又有新的质疑被曝出。
据澎湃新闻报道披露，西南大学附属中学的学生段某严从2017年起连续三年获得全国青少年科技创新大赛奖项。其中两获三等奖，一获一等奖。有人质疑其获奖项目横跨物理学、计算机存算一体和人工智能领域。并指出，“段某严一项获奖成果与其指导老师、西南大学人工智能学院教授、副院长段书凯更早前申请的一项国家专利高度相似”。
段某严与段书凯，从姓名看，似乎和《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目获奖者有异曲同工之妙。
《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目获奖者的父母是中科院昆明动物研究所的研究员，在获奖项目的领域均发表过学术论文。说的好听些，是子承父业，说的不好听些，正如有网友指出的那样是“父母做研究，孩子拿成果”。
那澎湃新闻新近曝出的西南大学附属中学的学生段某严连续三年获得全国青少年科技创新大赛奖项，是否也是子承父业？
澎湃新闻披露，西南大学宣传部一位工作人员称，学校已经注意到相关舆情，有关部门正在调查，尚未出结果。因而，我们不妨再等等，看看是不是又一起“父母做研究，孩子拿成果”。
不过，青锋挺纳闷的是，青少年科技创新大赛已搞了很多年，为何会在最近几天接二连三被曝出获奖项目有问题？
注：题图来源网络，与本文无必然联系
